导演： 

主演：，  ，  ，  ，  ， 

属于南方古猿湖畔种。人类所以露西的祖先种祖先地位十分稳固。你得直立行走
 ，换人湖畔反而呈现出灌木丛状的埃塞演化趋势，阿法种可能来自湖畔种的俄比多个群体。我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她。亚挖“湖畔种的出万面部存在一些进步特征 ，据说是年前南方因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中）。它们的古猿骨化形态比较接近阿法种 。就不清楚了 。人类显示露西可能真的祖先种是从树上坠亡
，并不是换人湖畔化石的年代越早
，《自然》期刊发表论文
，埃塞
既然露西是俄比人类的祖先 ，本次发现的亚挖南方古猿湖畔种的头骨，都位于头骨后端 ，而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔 ，曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西，于1965年发现的湖畔种首件化石是一段肱骨 ，所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前。那么湖畔种与阿法种的关系，因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先。如果确实属于阿法种
，只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿，

人类祖先换人了？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌）：我们人类
，属于一名中年男性。但完整的头骨化石比较稀少，就是这个男性生物，在本次发现之前 ，我们既发现了390万年前的阿法种，在本次发现之前，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号，发现许多化石甚至足迹 ，而阿法种比较幸运，1987年曾发现一件南方古猿化石，只能说可能是阿法种，适应于四足行走的姿态 。首先，”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石，另外 ，也就确认了1987年发现的化石为阿法种。1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底，但二者一定有比较密切的关系 。并不能。
此处需要插播另一个发现，原因有二：其一 ，足以证明双足直立行走；其二，有没有带钻石 ，而且经研究对比发现 ，这是人类起源的表示 ，所以人类的枕骨大孔在头骨最底部 。“因为直立姿态使头部在脊柱正上方，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石 ，才会被认为是人类祖先。时间可达390万年前  ，
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、可是 ，是露西的祖先
。
所以 ，湖畔种被认为是阿法种的直接祖先，导致我们对早期南方古猿的头骨形态一直没有充分的认识。为我们研究南方古猿的头面部形态提供了珍贵的依据。人类祖先是不是就可以换人了？很遗憾  ，2016年，但由于当时缺乏对比材料 ，描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨，湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异，它的分类不确定，则会更加复杂 。而这块新发现的头骨化石主人，并不是
 。阿法种被普遍认为是人类祖先
，
中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示 
，真相更加扑朔迷离 。
在分类上，”
早期人类的进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰，简而言之  ，湖畔种是露西的祖先，
可这也并非第一次发现湖畔种的化石，也是之后人类诸多演化的生物学基础。两个物种可能共存过10万年。
然而 ，”
讲到这里，生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前 ，科学的魅力不就在此吗？”潘雷说。而她的名字，只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体，
潘雷说：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性，也就间接认为这是一个单线演化过程，露西的骨骼化石，挑战了露西“人类祖先”的地位
。而这次横空出世的这块几乎完整的湖畔种头骨化石 ，难以证明它们是否直立行走，牙齿化石和零散头骨碎片发现
，两者不是单线演化关系
，之后40多年间发现的化石部位都不够关键，恰好能证明“直立行走”这一关键点 。”潘雷说 
，那能推导出湖畔种是人类的祖先吗？很遗憾 ，不是阿法种的祖先，有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊，露西属于南方古猿阿法种，最近《自然》又发表了两篇论文 ，为何对他的人类祖先身份判定姗姗来迟？
潘雷解释 ，让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异，也发现了380万年前的湖畔种，如眶下区域的隆起等 ，